El "contenido político" en la vida pública almonteña

Si una diferencia hemos sentido todos los almonteños desde el pasado 11 de junio –apoyándose en la posterior formalización legal el 24 del mismo mes– en comparación con legislaturas anteriores, es la existencia de un espacio político libre, vivo y dispuesto a llenarse de contenido político. Pero aún así hay quienes niegan y critican esta realidad.

Los que hoy manifiestan que no existe vida política en nuestro municipio olvidan lo que ellos hicieron y falsean la realidad. Durante el tiempo que permanecieron en el poder, los que ahora dicen que no hay contenido político en los plenos acabaron con todas las competencias posibles del mismo, y todos los temas importantes eran decididos por la Comisión de Gobierno. Así restaban debate político de los Plenos, lo que ellos temían, a pesar de que tenían mayoría absoluta y siempre ganarían las votaciones. Pero no sólo acabaron con el debate político en la primera institución municipal, pues gracias a los mecanismos de coerción que ejercían sobre su extensa red clientelar agarrotaba al ciudadano. Con ello el debate en la calle o con los vecinos era inexistente, e incluso un tema tabú y temido por todo aquel que pudiese verse comprometido política y laboralmente.

Con estas declaraciones estamos siendo testigos de una enorme contradicción política, en el discurso y las formas, de un “partido” que en 20 años no le ha dado oportunidad a la política, demostrando que carecen de la "ideología" que dicen ejercer. Un “partido”, que eliminó la política del Pleno y de la calle, no puede decir que actualmente la vida pública almonteña carece de contenido político, máxime cuando la realidad y los hechos que vivimos desde el 11 de junio nos muestra que pasamos por momentos de efervescencia política que hacía tiempo no se sentían en Almonte. Momentos que se están consiguiendo erradicando todos aquellos factores político-administrativo –como las competencias que el Pleno delegaba en la Comisión de Gobierno– y de coerción, que limitaban la vida política de Almonte.

Ni que decir tiene que se dan ahora, como nunca se habían dado, las circunstancias y el contexto más oportuno para vivir una intensa actividad política en Almonte. Sí, porque el contenido político lo deben aportar los partidos y las organizaciones. Y si actualmente dicen notar poco contenido en los Plenos, que valore lo que su “partido” ha aportado políticamente a Almonte y lo que aporta ahora… quizás es ahí donde encuentre la carencia como otros hace tiempo la habíamos notado.

El comando Rubalcaba

Julio Anguita González / jul-ago 11

A mediados de la década de los noventa se puso en circulación desde los medios de comunicación y los mentideros políticos, el calificativo de comando Rubalcaba al equipo de fontaneros y periodistas encargados de intoxicar, censurar, teledirigir y crear atmósferas político-informativas que paliasen o derivasen hacia otros objetivos los errores, delitos, acciones gubernamentales derechizadas y escándalos de la época felipista. Es en aquella época cuando se concibió la campaña de la pinza.

Recuerdo haber descrito y desmontado en un diario de tirada estatal la estructura interna de aquél mensaje y su lógica de impecable factura goebbelsiana. El caso es que tuvo éxito mediático y fue repetida una y otra vez por los portavoces del PSOE ante el acollonamiento de no pocos dirigentes de IU. Ello explica que casos como el de Córdoba y Málaga en los que la acción y omisión del Partido Socialista le entregaron las alcaldías de ambas ciudades al PP en detrimento de IU, quedasen silenciados y prontamente olvidados.

El esquema de la operación vuelve a repetirse; se magnifican las actuaciones de IU que han permitido alcaldías del PP y se silencian las del PSOE que han hecho lo mismo o se han beneficiado de ello. ¿Por qué sigue teniendo gancho la operación? Creo que ello obedece a dos series de causas: la estructura del mensaje en su relación con la mentalidad media y la falta de firmeza o convicción de bastantes dirigentes afectados por el miedo escénico a las parciales, inexactas y tendenciosas informaciones de medios afines al PSOE.

Para que un mensaje de este tipo alcance éxito debe conjugar la simplicidad del argumento con una mentalidad media asentada de manera primaria y primitiva en la bipolarización de filias y fobias totalmente extrapoladas de la realidad social y política de cada día. Para esta mentalidad de simplismo e irrealidad cultivados, el mundo funciona en torno a un trío compuesto por el héroe, el anti-héroe y el traidor, siendo éstos el PSOE, el PP e IU respectivamente. La pereza mental media se siente cómoda y gratificada ante este relato propio del spaghetti western.

El mundo en blanco y negro sobre el que trabajan los urdidores de la pinza parte de una asimilación del PSOE a la izquierda en función de las siglas históricas de ese partido o en otro tipo de convenciones que no se compadecen en absoluto con la política diaria realizada por el mismo. Repasen mis lectores la acción de Gobierno de González, de Aznar o de Rodríguez Zapatero y señalen en dónde encuentran diferencias sustantivas.

Al insertar sobre el fondo de esta dualidad falsa referida al PP y al PSOE, las tonalidades épicas del lema parar a la derecha, el ciudadano medio con notable ausencia de memoria (ya se encargan los del comando en facilitarle la amnesia), cae incautamente en el garlito. Cuando se le recuerda a este mismo ciudadano medio las series y series de leyes que ambas formaciones han aprobado de consuno o cuando se le relata las medidas de tipo económico, político, electoral o internacional que ambas pactan y repactan permanentemente, nos encontramos bien con su reflexión, bien con la tesonera contumacia insertada en su fe de carbonero. Los de la pinza han logrado eliminar la realidad- y con ello el análisis- sustituyéndola por el catecismo Ripalda.

Pero todo ello sería desmontable y reconducible si quienes deben dirigir la lucha ideológica y el debate político contra esta superchería no se sintieran también presos de este convencionalismo que, cual lobotomía, amputa y mutila el pensamiento y sus meandros. Hasta que IU no recupere la soberanía de su discurso y de su praxis y mida a las fuerzas políticas únicamente por su acción diaria y concreta, siempre estará alentando en su interior los gérmenes de la duda y culpabilidad que Rubalcaba y sus acólitos se aprestan a cultivar constantemente.

No estaría de más una lectura serena y predispuesta a la reflexión, del documento fundacional de IU de 27 de Abril de 1986. Es el mejor de los antídotos contra la pinza y otras pócimas. Nuestras alianzas y nuestros compañeros de viaje hace tiempo que están en otros sitios.

MO
http://www.pce.es/mundoobrero/mopl.php?id=1466

Discurso pronunciado en el III Congreso en defensa de la Escuela Nacional

Roma, 11 de febrero de 1950.

Manifestaciones de profesores y estudiantes en Portugal, en Italia, en Francia, en España: la privatización del saber es moneda corriente en esta Europa. Por ello, conviene recuperar de la memoria este discurso de Piero Calamandrei -jurista antifascista, uno de los padres de la Constitución italiana- en el que se revela meridianamente la razón última de esta medida.

Que existan escuelas de partido o escuelas de iglesia. Pero el Estado debe vigilar, debe regularlas; las debe mantener dentro de unos límites y debe conseguir funcionar mejor que ellas. La escuela estatal ha de ser una garantía para que no se caiga en algo que supondría el fin de la escuela, y acaso el fin de la democracia y la libertad; a saber: en la escuela de partido.
¿Cómo puede instaurarse en un país la escuela de partido? Se puede hacer de dos maneras. Una es el totalitarismo abierto, confesado. Mal que nos pese, ya lo probamos. Creo que todos los aquí presentes os acordáis de ello, pero resulta que hay mucha gente que ya no lo recuerda. Lo probamos bajo el fascismo. Todas las escuelas se convierten en escuelas estatales: la escuela privada no está permitida, pero el Estado se convierte en un partido, y así, todas las escuelas son escuelas estatales, y por ende, también escuelas de partido. Pero hay otra manera de llegar a transformar la escuela estatal en escuela de partido o de secta. El totalitarismo solapado, indirecto, flojo, como ciertas pulmonías flojas que se presentan sin fiebre, pero que son peligrosísimas... Pensemos abstractamente en la hipótesis de que haya un partido en el poder, un partido dominante que formalmente quiere respetar la Constitución, que no la quiere violar en sustancia. No quiere hacer la marcha sobre Roma ni transformar el Parlamento en un reducto de fascistas: lo que quiere es instaurar, sin que lo parezca, una dictadura en ciernes. Entonces, ¿qué ha de hacer para apropiarse de las escuelas y transformar las escuelas estatales en escuelas de partido? Se da cuenta de que las escuelas estatales tienen el defecto de ser imparciales. Oponen cierta resistencia: en esas escuelas la ha habido siempre, incluso bajo el fascismo. Así pues, el partido dominante elige otro camino (entendámonos: es una pura hipótesis técnica). Empieza a descuidar las escuelas públicas, a desacreditarlas, a empobrecerlas. Deja que les entre una anemia y empieza a favorecer las escuelas privadas. No todas las escuelas privadas. Las escuelas de su partido, de ese partido. Luego, se empieza a dispensar todas las atenciones a estas escuelas privadas. Atenciones de dinero y de privilegios. Incluso se empieza a aconsejar a los chicos que vayan a estas escuelas, pues en el fondo son mejores -se dice- que las estatales. Tal vez se dan premios, como diré a continuación, o se propone que se den premios a aquellos ciudadanos dispuestos a mandar a sus hijos a las escuelas privadas en vez de a las públicas. A “esas” escuelas privadas. Los exámenes son más fáciles, se estudia menos y se obtienen más éxitos. De este modo la escuela privada se vuelve una escuela privilegiada. El partido dominante, al no poder transformar abiertamente las escuelas estatales en escuelas de partido, hunde en la miseria la escuela de Estado para dar prioridad a las escuelas privadas. Cuidado, amigos, en este convenio es éste el punto sobre el que hay que discutir. Cuidado: ésta es la receta. Hay que vigilar a los cocineros de este baja cocina. La operación se lleva a cabo de tres maneras; ya os lo he dicho: arruinar las escuelas estatales. Dejar que se suman en la miseria. Empobrecer sus presupuestos. Ignorar sus necesidades. Atenuar la vigilancia y el control en las escuelas privadas. No comprobar su seriedad. Dejar que enseñen profesores que carecen de los títulos mínimos para enseñar. Dejar que los exámenes sean bromitas. Dar dinero público a las escuelas privadas. Ésta es la cuestión. Dar a las escuelas privadas dinero público.

Fuente: www.rebelion.org

El Guantánamo Taurino

Ya está en boca de todos la próxima y eventual construcción, el nuevo patio de recreo del municipio que garantizará horas y horas de diversión ante un paupérrimo espectáculo, los Toros. Dice la máxima autoridad que dicho recinto dedicado a tan loable fiesta podrá acoger otro tipo de espectáculos masivos como conciertos, representaciones teatrales y todos aquellos relacionados con el caballo. Otro alto cargo mantiene que el nacimiento de esta infraestructura multifuncional es una consecuencia lógica de la trayectoria taurina de Almonte.
En su mayoría palabras, excusas, meros formalismos para fundamentar de razón a un proyecto que se ejecutará sí o sí. Sin más, la multifuncionalidad no viene a ser sino un justificante de amplio espectro para salir del paso, englobando las máximas utilidades para dotar de mayor razón a lo que no la tiene. Dudo que se dispute la Copa Davis o que algún equipo de baloncesto tenga que jugar allí, sin sentido cuando ya hay un pabellón. También hay un recinto adecuado para eventos musicales o audiovisuales en un parque y hasta una casa de la Cultura que suple al Teatro. Por otra parte la trayectoria taurina del municipio es muy cuestionable y por ello debe se considerado como un comodín. Y como tal se puede utilizar tanto para decir que vivimos por y para los toros desde el punto de vista de un ganadero o que no tenemos tradición taurina y no es una exigencia desde el punto de vista del ciudadano. ¿Cómo se ha llegado a esta decisión?. Si César Vidal se sacó de la manga el Lobby Gay, no veo porque no puede formar parte todo esto de un plan llevado a cabo por el Lobby Taurino del municipio. Dicho plan que consiste en volvernos a todos vaqueros se remontaría a la década de los noventa cuando la la Kelly Family rodó ese video clip al más puro estilo Western. Ésa fue una señal que no supimos interpretar.
Resulta que el pueblo declarado “socialmente justo” tirará de gala, categoría y distinción para la construcción de una Plaza de Toros, así fomentará la cruel tortura animal que suponen las corridas. Una comunidad “autodeclarada” socialmente justa tiene entre sus principios y valores, la igualdad social y la tortura animal, los dos principios fundamentales que deben ir de la mano en una comunidad de este calibre. Por lo visto el Lobby Taurino tiene la suficiente fuerza como para imponer sus necesidades económicas, y para eso parece estar disponible el dinero público, para ayudar al sector privado. ¿Un bien de prestigio y distinción?, sí, es una obra Imperial de carácter publicista.

Fuente: Daniel Martínez.

Oposición para la alternativa

Oposición para la alternativa

Cuando se carece de un proyecto político con capacidad para marcar la diferencia alternativa, es normal que la acción política del que sólo busca la alternancia -que no el cambio político- se base en buscar de forma insensata la distancia, el circo mediático, el vocerío y la denuncia constante, las trincheras del insulto. Circunstancias éstas que acaban desplazando del debate político la realidad y los problemas de fondo. El discurso amarillista acaba tapando los problemas que preocupan realmente a los ciudadanos. En definitiva, la política se convierte en salsa rosa. Se produce entonces el rechazo más duro sobre la política y los políticos, el deterioro de las instituciones y el desprestigio de las mismas. Entra en juego el proceso de acción-reacción y se pierde la perspectiva de que existe un interés general al que hay que dar respuestas políticas.
En defensa de ese interés general viene trabajando IU desde su nacimiento. Las políticas sociales, el empleo, la vivienda, la salud, la asistencia a las personas dependientes, la financiación andaluza, la agricultura, la ordenación territorial, la defensa de los servicios públicos, de la ética, etcétera, vienen conformando nuestro haber, perfil e iniciativa política de este primer año de legislatura. Contundentes en el fondo, exquisitos en las formas, alternativos en las propuestas, responsables ante los acuerdos.
Estamos convencidos de que la crispación y el frentismo dialéctico PP-PSOE sólo está contribuyendo a tapar asignaturas pendientes y coincidencias políticas de fondo entre Chaves y Arenas, que prefieren marcar la distancia, pero no la diferencia alternativa, dado que sus proyectos económicos, sociales, estatutarios, no son alternativos: ambos se complementan en Andalucía en la búsqueda de la alternancia institucional. No es casual que eludan el debate sobre política social y económica, y que en la reforma del Estatuto, asuntos como la identidad de Andalucía como pueblo, la reforma agraria, la financiación autonómica o la reforma constitucional y otros, les lleven a la coincidencia. De ahí que, sin darse cuenta, Arenas y el PP, en su estrategia de la desesperación, se están convirtiendo hoy en el mayor garante del PSOE de Chaves y su mayoría absoluta. Situación electoral y política sobre la que cualquier analista político establece que ya es hora de poner fin a la misma, dado que en Andalucía no funciona el bipartidismo, sino el absolutismo continuado.
IU trabaja hoy para lograr que a medio plazo se abra en Andalucía y en España una auténtica política de cambio hacia la izquierda, con propuestas alternativas al modelo económico, social y territorial. IULV-CA tiene un proyecto político diferenciado para Andalucía, en el marco de una Europa más social. Recordemos que PSOE y PP han coincidido y coinciden con una misma Europa y un modelo de desarrollo que ambos asumen con matices: los matices sólo les marcan hoy la distancia existente entre neoliberalismo puro y duro (Isla de las Azores) y neoliberalismo de guante blanco (Schröder/Zapatero). En este escenario, marcar bien el perfil político diferenciado de IULV-CA y su propuesta honesta y alternativa en defensa de una Andalucía sin desigualdades, en pie de igualdad con otros territorios del Estado y de pleno empleo de calidad, es nuestro mejor aval de autonomía e independencia, de diferenciarnos bien de la oposición sin proyecto del PP y dar valor a la oposición alternativa de IULV-CA.
Una alternativa política y de modelo de sociedad no la marca un determinado número de Diputados en un Parlamento o un determinado respaldo electoral. Una alternativa lo marca una propuesta diferenciada para Andalucía, y en ese terreno PP-PSOE pretenden lo mismo. El debate lo centran en quien lo hace peor o mejor en el mismo modelo.
IU, junto a otras voces, plantea que es posible otro modelo social, económico y territorial. Un modelo de desarrollo ecológicamente sostenible, con una planificación democrática de la economía, respetuoso con el medio ambiente, comprometido con la solidaridad y la Andalucía sin desigualdades, firme frente a las corrupciones, leales en los pilares y servicios públicos que hoy deben avanzar hacia una sociedad del bienestar y participativa, en la que la democracia alcance el mayor nivel de calidad. En definitiva, ante la distancia regulable entre el PP y el PSOE, IU hace oposición para construir la alternativa que se diferencia de ambos.

DIEGO VALDERAS SOSA