Mostrando entradas con la etiqueta Plenos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Plenos. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de noviembre de 2015

La Asamblea de IU califica el Pleno de noviembre como vacío de contenido y discurso.



En el Pleno ordinario de noviembre se volvieron a evidenciar la falta creativa del gobierno local así como la indefensión y desorganización de la oposición para hacer frente a los problemas y los abusos del gobierno local.

De nuevo el contenido administrativo centró las acciones del gobierno con pequeñas modificaciones de ordenanzas (correcciones y subidas de tasas) y varias mociones de carácter electoralista. Por su parte la oposición mostró una vez más su desorganización para hacer frente a los problemas de la localidad y abusos del gobierno local. De esta forma la Alcaldesa de Almonte volvió a eliminar mociones a la oposición, es la segunda vez que lo hace en lo que va de legislatura (ver enlace), sin que tuviese ningún tipo de consecuencias políticas.
 
De esta forma el Pleno se está convirtiendo en un espacio donde el gobierno limita los derechos de la oposición, donde sólo se tratan temas administrativos y no se plantean soluciones para los problemas socioeconómicos de los almonteños.

#HayAlternativa

viernes, 4 de septiembre de 2015

IU rechaza los recortes y la subida de impuestos aprobada por PSOE.


En el pleno extraordinario celebrado en Almonte el pasado 27 de agosto fue aprobado, con los únicos votos a favor del PSOE y la negativa de toda la oposición, la adhesión al RDL 17/2014 para la concertación de una operación de refinanciación de préstamos por un valor de 22 millones de euros, así como el requerido “Plan de Ajuste” que exige el citado Decreto con una baterías de medidas centradas en recortes y subidas de impuestos.
 


Para IU la negativa a la propuesta del gobierno local viene motivada por una doble razón, por las formas y el contenido. Según manifestó el portavoz Daniel Martínez “las formas no han sido las más correctas por parte de la Alcaldesa, que no ha contado en ningún momento con la oposición para informar, consensuar y debatir en tiempo y forma una propuesta tan importante para el futuro de Almonte”. Concretamente el expediente, incompleto en información, fue recibido sólo con 20 horas de antelación a la celebración del pleno y la comisión informativa 2 horas antes de tomar la decisión. Daniel Martínez también explicó que “en la propia comisión informativa el concejal de Hacienda no fue capaz de resolver todas las dudas de la oposición, manifestando que él tampoco había tenido mucho tiempo para estudiarlo”. Estas formas distan mucho de aquellas palabras de la Alcaldesa en la que se hablaba de la legislatura del consenso, el talante y la participación.



Pero IU también se opuso rotundamente al Plan de Ajuste propuesto por el gobierno local porque para los pueblos siempre suponen un sacrificio en forma de subida de impuestos y recortes. Daniel Martínez recordó que “es el tercer rescate consecutivo que sufre Almonte desde que en 2009 se produjese el primero por valor de 8 millones de euros, después vendría el de 2012 con 12 millones de euros y el actual por valor de 22 millones. De esta forma se demuestra que los planes de ajuste, la concertación de créditos, la subida de impuestos y los recortes no son la solución para sacar a nuestro pueblo de la crisis”. En este plan se contempla la subida del impuesto de tracción mecánica y el IBI a los máximos previstos por la ley, la eliminación de retribuciones a empleados públicos, así como la reducción de hasta 300 mil euros a empresas públicas que prestan un servicio social y comunitario.



Para el portavoz de IU Daniel Martínez el pleno ha sido “convocado con nocturnidad y alevosía porque la Alcaldesa sabía que con la ausencia de dos concejales de la oposición el plan de ajuste y la operación de crédito se iban a aprobar con los votos de su grupo. En este caso le interesaba poco la opinión de una oposición que siempre se ha mostrado dialogante y participativa”.



Finalmente la propuesta de adhesión al RDL 17/2014 y el Plan de Ajuste fueron aprobados con los diez votos del grupo municipal de PSOE y la negativa de la oposición con nueve votos.

#HayAlternativa 

jueves, 13 de noviembre de 2014

El Pleno muestra su apoyo a los Trabajadores del Hotel Tierra Mar.

En el reciente Pleno ordinario de noviembre fue leída una declaración institucional de apoyo a los trabajadores del Hotel Tierra Mar presentada por Izquierda Unida. El texto fue redactado conjuntamente entre IU y el Colectivo de Trabajadores con el objetivo de reforzar el compromiso de la administración local y de todos los partidos políticos en la defensa del empleo y la economía. 

Tras dos años del cierre ilegal de la actividad, los trabajadores continúan su lucha por la reapertura y readmisión. Desde la Asamblea de Izquierda Unida volvemos a mostrar nuestro apoyo al Colectivo en su más que justa lucha por la readmisión, reapertura y la economía local.





#AlmonteEsLoPrimero

domingo, 12 de octubre de 2014

La Cámara de Cuentas de Andalucía detectó en 2007 irregularidades en la adquisición de las Dehesas Boyal y Santa María.

PSOE-Concejal No Adscrito vetan la posibilidad de que el Consejo Consultivo de Andalucía se pronuncie sobre el expediente de compra de las Dehesas Boyal y Santa María. El PSOE se parapeta sobre los argumentos de odio y persecución política ante la revisión de oficio cuando hay indicios más que suficientes como para elevar al Consultivo. Un informe publicado en octubre de 2008 por la Cámara de Cuentas de Andalucía señala las irregularidades detectadas en el proceso de compra de esas tierras.


El Grupo Municipal de PSOE de Almonte junto con el Concejal No Adscrito han vuelto a vetar la posibilidad de que el Consejo Consultivo de Andalucía dictamine si las compras efectuadas en 2006 de las Dehesas Boya y Santa María se hicieron de forma correcta. A pesar de que existen tres tasaciones, incluida la encargada por el Juez que lleva el proceso penal, que muestran cómo el precio real de estos suelos no sobrepasaría los 2,7 millones de euros y que parece absurdo pagar con dinero público más por unos terrenos que no lo valen, los integrantes del Grupo Municipal de PSOE se escudaron en que no se puede revisar continuamente su gestión y que todo se debe a una persecución o cacería motivado por el odio a su grupo. Pero la realidad es que no parece estar mal solo el precio pagado por estas tierras pues el proceso de adquisición, la fórmula de tasación, la justificación de la compra o la forma de pago también está en cuestión.

El Concejal-Portavoz de IU Daniel Martínez dejó bien claro que el PSOE se parapeta sobre los argumentos de odio y persecución política ante la revisión de oficio de las Dehesas, cuando la realidad es que un informe publicado en octubre de 2008 por la Cámara de Cuentas de Andalucía -descargar documento- señala las irregularidades detectadas en el proceso de compra de esas tierras.

Para el Concejal de IU este organismo público es lo suficientemente neutral como para tener en cuenta su análisis e iniciar la revisión de oficio del expediente. El informe analiza los convenios urbanísticos llevados a cabo por el Ayuntamiento de Almonte, estudiando en el capítulo 5 el destino de los ingresos generados por los convenios firmados que reciben el nombre técnico de Patrimonio Municipal de Suelo (PMS). Como la compra de las Dehesas fue supuestamente financiada con el dinero generado por convenios urbanísticos la Cámara de Cuentas de Andalucía entra a analizar el expediente de compra de las Dehesas Boya y Santa María con las siguientes conclusiones:

70. La adquisición de bienes a título oneroso por la Entidades locales se rige por la legislación de contratos de las Administraciones públicas y se debe efectuar, con carácter general, por concurso; si bien, se puede utilizar el procedimiento negociado en determinados supuestos, como, por ejemplo, cuando lo requieran las características de singularidad y especificidad técnica de los bienes. No obstante, en los expedientes analizados no consta la memoria justificativa que explique tales circunstancias y que ampare, en su caso, la elección del procedimiento negociado (art.10 LBEL y 21 RBEL).

71. Por otro lado, en ambos expedientes consta informe del arquitecto municipal que valora las fincas adquiridas por el método de comparación, a partir de los valores de fincas análogas (art. 26 de la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y Valoraciones). No obstante, en los expedientes administrativos no queda constancia de los precios de mercado utilizados para la tasación y que, en su caso, podrían justificar las diferencias existentes (en un caso 3,1 € el metro cuadrado y en el otro 2,45 €). En tal sentido, se debe recordar que los informes técnicos de valoración deberán explicitar los parámetros en que se fundamentan, tal y como exige expresamente, por ejemplo, el artículo 114 de la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas.

72. El importe de los gastos financiados con los ingresos derivados de los convenios urbanísticos, y que el ayuntamiento ha dedicado a la adquisición de terrenos para su incorporación al PMS, se sitúa en 4.361.493 €.

73. No obstante, se debe reseñar cómo todas las fincas adquiridas se encuentran clasificadas como suelo no urbanizable de especial protección de carácter ambiental y paisajístico, con un uso forestal vinculado a las explotaciones agrícolas. Dada esta naturaleza, la adquisición de estas parcelas no se debería haber financiado con recursos derivados del PMS, pues no podrán cumplir los destinos establecidos en el artículo 75.1 de la LOUA.

El citado informe deja entrever que las fincas debieron adquirirse mediante concurso y que al haberlo efectuado como un negociado debía justificarse, este documento de justificación esencial para la comprar no consta. También señala que el criterio empleado para la tasación no es el más apropiado y que al haber empleado el Patrimonio Municipal de Suelo para financiar la compra no debió efectuarse sobre unos suelos que no son urbanizables.


Para el Concejal Portavoz de IU Daniel Martínez las irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas de Andalucía son más que suficientes como para revisar el expediente de compra.

#AlmonteEsLoPrimero

Izquierda Unida califica como atentado contra el interés general la negativa de PSOE y Concejal No Adscrito de iniciar el expediente de revisión de oficio de “las Dehesas”.

IU a través de sus dos Concejales Daniel Martínez y María Isabel Bejerano volvieron a defender los intereses de los almonteños al votar a favor de iniciar un nuevo expediente de revisión de oficio de la compra de las Dehesas Boyal y Santa María. La compra fue efectuada en 2006 por PSOE pagando con dinero público por encima de su valor real. Existen indicios más que suficientes como para investigar la compra si tenemos en cuenta el informe emitido en 2008 por la Cámara de Cuentas de Andalucía que ya detectó irregularidades. La negativa de PSOE y su Concejal No Adscrito de iniciar el expediente de revisión de oficio es un atentado contra el interés general.


Para la Asamblea de Izquierda Unida votar a favor de elevar el expediente al Consultivo es, tal y como expresó su Concejal-Portavoz Daniel Martínez, de sentido común toda vez que está más que demostrado el valor real de unas tierras que no se aproxima ni de lejos al que se pagó. Sobre el voto en contra de PSOE les recordó a sus miembros que estaban yendo contra el pueblo, pues si en el salón de Pleno estuviese cualquier vecino/a de Almonte éstos no dudarían en votar para que el Consultivo revisara el expediente y anulase la compra por ser lesiva a los intereses generales. El Concejal de IU recordó que, aparte de ser absurdo pagar con el dinero de los almonteños más de lo que vale por unos terrenos, existen indicios más que suficientes como para investigar la compra si tenemos en cuenta el informe emitido en 2008 por la Cámara de Cuentas de Andalucía.

Este informe detecta irregularidades en el proceso de compra, en la tasación efectuada, en la justificación y para terminar en el dinero destinado para su compra. Es por tanto de justicia enviar al Consultivo un expediente sobre el que la Cámara de Cuentas de Andalucía plantea una serie de dudas.

A parte de estas cuestiones IU solicitó al Gobierno local explicaciones sobre la caducidad del expediente y la necesidad de iniciar uno nuevo, cuando en marzo del presente año ya se había puesto en marcha. Para el Concejal de IU este punto suponía un paso atrás en la defensa de los intereses ciudadanos y exigía que se informase a los vecinos al respecto, pero el Gobierno esquivó la pregunta y evitó tratar el tema.


Con este voto en contra de iniciar el expediente de Revisión de Oficio de la compra de las Dehesas Boyal y Santa María por 4,6millones de euros, cuando recientes tasaciones lo ubican en 2,7millones de euros, somos los almonteños quienes volvemos a perder frente a los intereses particulares de PSOE y su Concejal No Adscrito.

#AlmonteEsLoPrimero

jueves, 11 de septiembre de 2014

La indemnización solicitada por VITEMO es rechazada por el Pleno con el apoyo de IU.



El recurso de reposición interpuesto por la empresa VITEMO fue rechazado en el Pleno de ayer por unanimidad de los miembros presentes. La empresa demandaba al Ayuntamiento de Almonte 2,5 millones de euros en concepto de indemnización por no haber podido desarrollar el proyecto de construcción de 80 viviendas en El Rocío. 

El Concejal-Portavoz Daniel Martínez volvió a recordar el sentido del proyecto de las 80 viviendas en El Rocío y la connivencia que el respecto había entre empresa y gobierno PSOE. Ya en 2009 el por entonces concejal de IU Fernando Bejerano advertía al gobierno socialista el elevado precio de la promoción, la negativa a la modificación del contrato que por Junta de Gobierno Local ponía fecha indefinida a la construcción, y el riesgo que se corría al dar un contrato a una empresa que tenía, según datos del registro mercantil al que accedió IU, 6.000 euros de capital y ningún empleado.

Daniel Martínez señaló como principal interés del Ayuntamiento PSOE hacer caja con el patrimonio municipal y el bolsillo de los ciudadanos. El convenio firmado con VITEMO daría al gobierno de entonces 11 millones de euros, que procedería de forma indirecta del bolsillo de los almonteños que lo obtendría de firmar una elevadísima hipoteca de 278.000 euros con los Bancos. A su vez la empresa encarga de la construcción esperaba coger la señal para comenzar la construcción de las viviendas, por ello el PSOE le modificó el contrato originario consintiéndole construir por fases la promoción, sin poner ningún capital en riesgo. Finalmente la jugada salió mal, la empresa no pudo obtener suficiente financiación y abandonó el proyecto por incumplimiento.

Según el Concejal-Portavoz de IU si el Ayuntamiento dirigido por PSOE quería que los ciudadanos de Almonte tuviesen viviendas asequibles en El Rocío, hubiesen actuado directamente como promotores de las viviendas, poniendo el suelo a coste cero y financiado la obra a través de los interesados. Este programa de autoconstrucción hubiese terminado con éxito las 80 viviendas y nuestros vecinos tendría una deuda bancaria no superior a los 70.000 euros por ella. Cantidad esta última que nada tiene que ver con los 278.000 euros a los que el gobierno local proponía. Para Izquierda Unida el suelo de titularidad pública debe ser accesible a los vecinos, y la vivienda es una cuestión de interés general.

Finalmente este asunto ha terminado en un escándalo, no sólo porque los vecinos nos hemos quedado sin esas 80 viviendas sino porque el propio propietario de la empresa admitía en prensa que había pagado a corruptos en Almonte.

Izquierda Unida apoyó no admitir el recurso de reposición interpuesto por VITEMO porque no está de acuerdo con el proceso iniciado por PSOE y porque legalmente tal y como establecen los informes técnicos municipales no procede una indemnización.

#AlmonteEsLoPrimero

jueves, 17 de julio de 2014

IU apoya a EMILAD presentando como enmienda a la moción de PSOE el texto aportado por los trabajadores.

La propuesta presentada por PSOE al Pleno Ordinario de julio sobre el apoyo a la empresa pública EMILAD fue calificada por la Concejal-Portavoz María Isabel Bejerano como poco apropiada para que todos los partidos pudiesen sentirse identificada. En la misma se hacía una descripción poco real de la gestión realizada desde su creación por PSOE, cuando el tema esencial de discusión era la solicitud de las competencias a la Junta de Andalucía –la Reforma de la Administración Local de PP considera impropia algunas competencias que deben ser solicitadas a la administración superior para su gestión directa– para mantenerla por parte del Ayuntamiento de Almonte,.

Para evitar el debate de gestión realizado años atrás por PSOE y centrar el debate en la empresa, María Isabel Bejerano presentó una enmienda a la totalidad del texto que sustituía el original por otro realizado una semana antes por propios trabajadores de EMILAD. La Portavoz y Secretaria de PSOE optó por rechazar la propuesta de los trabajadores y continuar con la moción inicial pese a que la Portavoz de IU señaló en varias ocasiones que no se trataba de un texto de Izquierda Unida sino de una moción que nace del consenso, redactada y acordada con los empleados de EMILAD.

Tras el rechazo de la enmienda, la Concejal-Portavoz María Isabel Bejerano expuso el trabajo que desde IU se había avanzado al respecto. Primero recordó que obraba en poder de este partido un informe técnico de la Junta de Andalucía por el que se dejaba claro que las competencias no eran necesarias ser solicitadas, y que pese a ello se había apoyado a que el Consejo de Administración de EMILAD solicitase al gobierno local el inicio de expediente para solicitar a la Junta de Andalucía las competencias. En segundo lugar la Concejal hizo hincapié en el trabajo desarrollado por IU aportando propuestas de mejora en su gestión y carga de trabajo. Una serie de acciones que no han sido tomadas en cuenta por el gobierno actual. María Isabel dejó claro que lo principal es hacer “que el objeto social de la empresa se cumpla de una vez por todas, emplear sí, pero formar a discapacitados para su inclusión laboral es el objetivo esencial”.

La Concejal-Portavoz María Isabel Bejerano también recordó que el PSOE no era el partido más adecuado para hablar de una gestión ejemplar de EMILAD. Durante su gobierno la empresa nunca llegó a cumplir con éxito su objeto social, ni por parte de PSOE se le dotó de trabajos como los aparcamientos que fueron externalizados.


Pese al intento de Izquierda Unida de consensuar un texto sobre EMILAD entorno a la propuesta de los trabajadores, PSOE optó por mantener su propuesta partidista que no contó con el consenso del Pleno. IU optó por la abstención como muestra de rechazo hacia la negativa de PSOE de a aceptar la moción de los trabajadores.

#AlmonteEsLoPrimero

La resolución del Consejo Consultivo sobre la Planta de Reciclaje de Escombros contó con el apoyo de IU.

En el Pleno de julio la Resolución del Consejo Consultivo sobre la Planta de Reciclaje de Escombros, que autorizaba al Gobierno Local a anular las Juntas de Gobierno Local donde se habían realizado las modificaciones ilegales, contó con el voto afirmativo de IU.

El Concejal-Portavoz de IU Daniel Martínez hizo hincapié en la necesidad de anular los acuerdos y volver al estado originario del contrato de 2003, donde el costo de gestión suponía 244.000 euros anuales por 15 años. El precio, las condiciones y el tiempo del contrato fue modificado por PSOE hasta en tres ocasiones, pasando a 30 años y a un precio de 540.000 euros. Daniel Martínez recordó que las modificaciones realizadas por PSOE ya fueron señaladas mediante informe jurídico municipal como irregulares por carecer de documentación técnica, jurídica y financiera.

Según el Portavoz de IU “la  empresa pedía y el gobierno del PSOE accedía sin contemplación alguna”. Los perdedores de todo este proceso han sido los ciudadanos de Almonte que han dejado de percibir un servicio y pagado más de lo que debieran por ello, frente a los 3.600.000 que costaría hasta 2018 a día de hoy se han pagado cerca de 5.000.000 de euros. El objetivo final de PSOE era pagar 15.000.000 de euros por la gestión de la Planta, cuestión esta por la que Daniel Martínez recordó una vez más el valor de gestionar desde lo público los recursos y servicios municipales frente a la externalización.


Finalmente el punto fue aprobado con los votos afirmativos de IU, PP, tres abstenciones de PSOE y los votos en contra de Concejal No Adscrito y los 7 miembros restantes de PSOE.

#AlmonteEsLoPrimero

lunes, 14 de julio de 2014

Orden del día Pleno Ordinario de julio.

El pleno ordinario de julio tendrá lugar el próximo lunes 14 a las 18.00h con el siguiente orden del día:

2.- DAR CUENTA.
2.1.- Dar cuenta del informe de las distintas áreas
2.2.- Dar cuenta de la liquidación del ejercicio presupuestario 2013
  
3.- DICTÁMENES.
3.1.- Reconocimiento extrajudicial de crédito.
3.2.- Propuesta de resolución del expediente de revisión de oficio del contrato de eliminación de escombros y restos de obras.
3.3.- Días de fiesta local para el año 2015.
3.4.- Inicio de expediente de revisión de oficio de bases y expediente de contratación de tres plazas de auxiliares POCTEP a solicitud de interesados.
3.5.- Moción presentada por el Grupo Municipal PSOE sobre el mantenimiento de la empresa pública EMILAD.

4.- URGENCIAS.
4.1.- Moción presentada por el Grupo Municipal PP sobre el apoyo a los mariscadores.
 
5.- RUEGOS Y PREGUNTAS.


#AlmonteEsLoPrimero

lunes, 16 de junio de 2014

IU solicita mayor compromiso de la CHG con la Ordenación de la Corona Norte de Doñana.

En el Pleno Ordinario de junio el Concejal Portavoz de IU Daniel Martínez aprovechó el turno de ruegos y preguntas para solicitar mayor compromiso de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir con la Ordenación de la Corona Norte de Doñana y las denuncias sobre los pozos.

El edil preguntó al Gobierno Local (PP) si aprovecharon la visita del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para hablar sobre las denuncias que siguen llegando a agricultores y al propio Ayuntamiento de Almonte sobre la cuestión de los pozos. Una cuestión que importa a todos los grupos políticos de la localidad y que a IU hubiese gustado emplear su presencia en Almonte para presentar el proyecto de restauración del camino de los Taranjales el pasado jueves 11 de junio a Almonte, y mantener una reunión junto con representantes del colectivo de agricultores.

Daniel Martínez aprovechó también para solicitar al Gobierno un informe de los servicios jurídicos municipales que determinen el número de denuncias que han llegado al Ayuntamiento y la cuantía que esta supone.

#AlmonteEsLoPrimero

miércoles, 14 de mayo de 2014

Prosperan en el Pleno de mayo las dos mociones de Izquierda Unida.

La Asamblea de IU presentó al Pleno Ordinario de mayo dos mociones centradas en los servicios básicos y esenciales para los almonteños/as, por una parte el mantenimiento de la OMIC en Almonte y contra el cierre-fusión del Hospital Infanta Elena de Huelva.

Respecto al mantenimiento del servicio de OMIC la competencia es estrictamente local, pudiendo el gobierno de Almonte decidir si quiere seguir prestando el servicio tal y como establece la Junta de Andalucía o se inclina por hacer caso a la Reforma de la Administración Local de Rajoy. El Equipo de Gobierno se centra en la legalidad y en hacer cumplir lo que la Ley 23/2013 de  de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, si bien y en palabras del Concejal-Portavoz de IU Daniel Martínez “no existe ningún tipo de impedimento legal puesto que tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución del Estado Español dan plenas competencias a la Junta de Andalucía para establecer el proceso de delegación”, por tanto “la Consejería ya delegó en su tiempo y estableció cómo financiar el servicio”. Otra cuestión sería cómo afrontar la mejora del servicio. Recalcó que por tanto se centra en una voluntad política el hecho de mantener o no el servicio. Es esencial mantener un servicio que informa y forma a los consumidores, y nos defiende de las grandes compañías de electricidad, telefonía, Banca o Inmobiliarias.

De vital importancia también es el mantenimiento de los servicios sanitarios de Almonte y el Condado. En este caso el cierre-fusión que la Dirección del Hospital Infanta Elena y la Consejería de Salud han planeado desde hace meses supone una reducción considerable de estos servicios. El Hospital Comarcal Infanta Elena se creó para prestar servicio a la población del Condado de Huelva, y tal y como manifestó la Concejal de IU María Isabel Bejerano “se construyó hace 30 años para mejorar el deficiente servicio sanitario de la provincia”. La supuesta Alianza Estratégica de este Hospital con el Juan Ramón Jiménez “esconde tras de sí una política de recortes por parte de la Consejería y no una mejora”, cuestión esta que se ve agravada según la Concejal por “el recorte de 2.300 millones de euros del gobierno de Rajoy a la Junta y su pasividad, como no podría ser de otra forma, ante este tipo de actuaciones”.

María Isabel Bejerano expresó la necesidad de paralizar el proceso y sentar en una mesa a todos los afectados, que incluye a los profesionales, la Junta y los alcaldes de los Ayuntamientos del Condado. Esta paralización estaría respaldada por la Proposición no de Ley presentada por IU y aprobada en el seno de la Comisión de Salud, en la que se solicitaba la paralización del proceso de unificación de hospitales y de Unidades de Gestión Clínicas iniciado en todas las provincias. A ello se une la abierta oposición de los profesionales que desde hace dos meses vienen realizando movilizaciones contra el cierre-fusión, solicitando a Dirección de Hospital y Consejería su paralización. Motivos por tanto más que suficientes como para frenar todo ese proceso.

Por tanto dos mociones de mucha utilidad para los almonteños que fueron aprobadas en el pasado Pleno y que refuerzan la postura constructiva de la Asamblea de Izquierda Unida de Almonte.

#AlmonteEsLoPrimero

martes, 13 de mayo de 2014

IU califica el presupuesto 2014 como administrativo y carente de contenido político.



En el Pleno Ordinario de mayo el equipo de gobierno ofreció a los partidos de la oposición un Presupuesto que fue calificado por IU como continuista, de carácter administrativo y carente de contenido político.

El Concejal-Portavoz de IU Daniel Martínez defendió la necesidad de otro tipo de presupuesto que permita transformar la realidad socioeconómica y genere empleo y riqueza para Almonte. Manifestó también la ausencia de participación a través del foro ideal para la elaboración de este tipo de propuestas, como sería la Mesa por el Empleo y Desarrollo de la Economía Local. Un espacio donde a juicio de Daniel Martínez “debería tener cabida los agentes sociales, empresariales y los partidos políticos de Almonte para planificar el futuro socioeconómico de la localidad, proyectos que tendrían posteriormente su reflejo en un presupuesto”. Dado que no se ha elaborado de esta forma el presupuesto que se presenta es simplemente administrativo.

Daniel Martínez hizo hincapié en las limitaciones del presupuesto que condicionan sobre manera su elaboración. Habló del gasto comprometido en personal, gasto corriente, servicios (Urbaser o Aqualia) y pago a Bancos, llega al 85% del presupuesto, dejando un escaso margen de maniobra para las inversiones y las políticas sociales. Un presupuesto que también tiene sus limitaciones porque casi la mitad del año está ya ejecutado, y muchas partidas están más que agotadas. Pero también destacó la necesidad de mejorar la recaudación del Ayuntamiento y hacer que el pago de las tasas que realizan los vecinos para la prestación de servicios se equiparen en todo el término municipal. En esa línea recordó la necesidad y defensa que siempre ha hecho IU de "aplicar bonificaciones a los ciudadanos que no puedan pagar impuestos y tasas, y progresividad en los mismos para que pague quién más tiene y los que menos se vean beneficiados de su reducción". Un conjunto de limitaciones que desde IU se invitó a estudiar y superar para poder construir un presupuesto distinto a los que históricamente se vienen presentando en Almonte. 

En materia de los ingresos que refleja el Presupuesto, el Concejal-Portavoz no compartía ciertas partidas de carácter incierto o especulativo como las sanciones urbanísticas, ingresos por obras, gestión de multas o enajenación de suelo. Unas cuantías que se desconoce su ingreso real y que pueden condicionar la ejecución del citado presupuesto.
  
No obstante IU realizó una serie de propuestas que fueron asumidas por el gobierno local y que supuso la abstención de esta organización en la votación. El carácter constructivo de IU se centra en el diálogo y la aportación de ideas para mejorar el bienestar de Almonte, y en el presupuesto se han sumado una serie de propuestas como: Renta Social Básica; Transporte Escolar para Barrio Periféricos; Apoyo a la Ayuda a Domicilio; Mejoras en los Aparcamientos de Matalascañas; Construcción de Huertos Sociales; Creación del Supermercado Social; Programa para Viviendas de Autoconstrucción; Mejora en el Apeadero de Autobuses de Almonte; Oficina de Defensor del Ciudadano; Revisión del Catastro Rústico; así como el Alumbrado Camino Peatonal hacia el Cementerio. Una serie de propuestas que Daniel Martínez calificó con enriquecedoras y que mejoran un presupuesto administrativo como el que PP presenta a Pleno.

Finalmente el Concejal-Portavoz de IU recalcó la postura constructiva que esta organización va a mantener a lo largo de esta legislatura, para aportar soluciones a los/as almonteños/as, mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo si fuese posible.

#AlmonteEsLoPrimero

jueves, 3 de abril de 2014

IU llevará al Pleno de mayo la moción para la paralización de la fusión del Hospital Infanta Elena.

IU elevó al Pleno Ordinario de abril por la vía de urgencia la propuesta de paralización de la fusión del Hospital Infanta Elena con el Hospital Juan Ramón Jiménez. La moción no pudo ser debatida por la oposición de Psoe que negó la urgencia. El proceso de fusión no ha contado con la participación de los municipios afectados ni con los profesionales médicos del Centro hospitalario. IU llevará al próximo Pleno de mayo la propuesta de paralización del proceso de fusión.

Izquierda Unida elevó al Pleno Ordinario de abril por la vía de urgencia la propuesta de paralización de la fusión del Hospital Infanta Elena con el Hospital Juan Ramón Jiménez. La iniciativa de fusión promovida desde la Gerencia del Centro, que pretende traspasar la gran mayoría de las prestaciones hacia el Hospital Juan Ramón Jiménez, no ha sido informada a los municipios afectados ni ha contado con los profesionales del Centro. Según la información aportada hasta el momento el Hospital Infanta Elena dejaría de ser el referente de la atención  médica para los habitantes del Condado de Huelva, teniendo que soportar toda la carga de usuarios el Centro Juan Ramón Jiménez.

El Concejal-Portavoz de IU Daniel Martínez remarcó la necesidad de paralizar el proceso de fusión a través de una propuesta de acuerdo o moción que los propios trabajadores han facilitado. La propuesta consistiría en una paralización que permitiese a Ayuntamientos, usuarios y profesionales tener información y aportar una opinión más fundamentada sobre el proceso de fusión. Daniel Martínez recordó a los Concejales que durante el desarrollo del presente Pleno se ha acordado por unanimidad solicitar a la Consejería de Salud mejoras en el Centro de Salud de Almonte y la asistencia médica 24 horas en El Rocío; y que también a lo largo de la legislatura se ha demandado un Hospital Comarcal; resultando razonable que si demandamos mejores y amplias prestaciones sanitarias nos opongamos a la fusión Hospitalaria de Infanta Elena y Juan Ramón Jiménez que no nos garantiza una atención sanitaria de calidad para el Condado.


Pese a la necesidad más que justificada, la moción no pudo ser elevada al Pleno para su discusión por la oposición de psoe, cuyo portavoz descartó la necesidad de discutir el presente punto. Izquierda Unida registrará la moción para el Pleno Ordinario de mayo para la defensa de la sanidad y cobertura pública de nuestros vecinos de Almonte y el Condado.

#AlmonteEsLoPrimero

miércoles, 2 de abril de 2014

Izquierda Unida destaca el carácter constructivo de sus propuestas.

Al finalizar el Pleno el Concejal-Portavoz de IU Daniel Martínez destacó una vez más, la labor de oposición constructiva que el Grupo Muncipal viene desarrollando en esta legislatura. De una u otra forma, ya sea con la aportación de ideas o el apoyo con el voto, Izquierda Unida facilitó ayer la aprobación de la "Ordenanza Reguladora de los Huertos Sociales" así como la correspondiente a las "Actividades de ocio en zonas de uso colectivo"; la petición de mejoras en el Centro de Salud de Almonte y la asistencia de 24 horas de médico en El Rocío; el arreglo de la situación escolar de Almonte con un nuevo planteamiento y la creación de una Auditoría externa que aclare la situación económica que fuerza según la Junta de Andalucía el cierre de FORMADES; o la devolución de competencias míninas a la Junta de Gobierno Local que garanticen la gobernabilidad del Ayuntamiento.

Cuestiones estas que han tocado asuntos relacionados con la eduación, la sanidad, aspectos socioeconómicos y la gobernabilidad de Almonte.

#AlmonteEsLoPrimero


martes, 18 de marzo de 2014

Izquierda Unida considera necesaria la revisión de oficio del contrato de adquisición de las Dehesas Boyal y Santa María.


IU votó a favor de iniciar el expediente de revisión de oficio de la compra de las Dehesas Boya y Santa María de Almonte. La adquisición careció del procedimiento legalmente establecido y el precio de adquisición fue superior al que realmente se debió pagar según los informes técnicos aportados. Izquierda Unida manifestó su oposición a las operaciones oscuras realizadas durante las últimas legislaturas que no contó con el conocimiento del Pleno ni del Pueblo. Daniel Martínez recalcó la “obligación que tiene el gobierno actual de proceder a revisar o denunciar todos aquellos actos o contratos irregulares”.

En el Pleno Extraordinario celebrado ayer IU votó a favor de iniciar el expediente de revisión de oficio de la compra de las Dehesas Boya y Santa María de Almonte. Según el Concejal-Portavoz Daniel Martínez a través de la documentación aportada por la propia administración se desprende que la adquisición careció del procedimiento legalmente establecido, y el precio pagado por las 153 Ha (4.300.000 euros) fue superior al que realmente se debió aportar según los informes técnicos aportados (1.600.000 euros). Por otra parte el Concejal-Portavoz señaló la innecesariedad de su compra, cuestión está que en 2006 no pudo justificar psoe y que en el Pleno de ayer tampoco realizó.

Izquierda Unida manifestó su oposición a las operaciones oscuras realizadas durante las últimas legislaturas a través de las Junta de Gobierno Locales. En ningún momento el pueblo ni los partidos políticos de Almonte fueron informados de la compra, del procedimiento llevado a cabo ni de la utilidad de esas 153Ha de Dehesas. En esa línea Daniel Martínez recalcó la “obligación que tiene el gobierno actual de proceder a revisar o denunciar todos aquellos actos o contratos irregulares”, actuaciones que “tienen repercusión negativa para el Ayuntamiento de nuestra localidad y por supuesto para nuestros vecinos”.

#AlmonteEsLoPrimero